The way a woman feels about tackling everyday physical activities, including exercise, may be a predictor of how much weight she’ll retain years after childbirth says a Michigan State University professor.
James Pivarnik, a professor of kinesiology and epidemiology at MSU, co-led a study that followed 56 women during pregnancy and measured their physical activity levels, along with barriers to exercise and the ability to overcome them.
Six years later, the research team followed up with more than half of the participants and found that the women who considered themselves less able to take on these barriers had retained more of their pregnancy weight. Top barriers identified in the study included time, motivation and childcare issues.
The research could help health professionals better understand what these real and perceived obstacles are and help women deal with negative perceptions while incorporating physical activity into their daily lives.
“The women who had difficulty believing they could overcome barriers that often occur in daily life or just thought they weren’t cut out for physical activity overall retained 11 to 13 more pounds of pregnancy weight later on,” Pivarnik said.
In contrast, the study revealed that those who showed higher levels of self-confidence had four to five times more physical activity during pregnancy and performed almost three times more activity six years later.
“We know that it’s beneficial for a woman to be active in some way during and after pregnancy so she can regain her fitness and help with weight loss,” Pivarnik said. “But what can affect this is whether women think they can or can’t do it.”
Exercise physiologist and co-author Patricia Bauer helped lead the study, in addition to support from MSU professors Deborah Feltz and Nigel Paneth, and Christopher Womack with James Madison University.
The study can be found in a recent print edition of the American Journal of Lifestyle Medicine and was funded by the National Institutes of Health.
Story Source:
The above story is based on materials provided by Michigan State University. Note: Materials may be edited for content and length.
Original story here.
Diet And Weight Loss News — Sciencedaily
— Courtesy “Science News Daily” (ScienceNewsDaily.com) <p>
Individueller Trainingsplan, Ernährungsplan und online coaching: http://fitnessoskar.com/coaching/ ▻Meine Trainingskleidung: http://bit.ly/1pFJTH8 (10% Rabatt mit dem Code: fitnessoskar)…
Video Rating: 3 / 5
<p>[wpramazon asin=”B004LO7XWO”]
You Can Help Your Child Get More Exercise By Following These 5 Tips
Does your child get enough exercise? You can get your children more active with these 5 fun parenting tips.
Better Health in Four Steps
In just four steps, you can improve your health for the better and this article will show you how. The steps below are bite-sized nuggets of health information you can actually use to live a healthy life. Here we go… Nutritional supplements are the first step As far as I’m concerned, they are very important […]
Top 4 Nutrition Predictions in the New Year
Several food and nutrition trends were in the spotlight this year, including the continued rise of plant-based diets, non-dairy ice creams and superfoods that are blasts from the past — legumes, apples and cabbage. It can be easy to experience nutrition whiplash in the New Year, but don’t be a victim. Get a jump-start on […]
Want to lose weight? Research proves a big breakfast is the first step
If you want to lose weight, you’re not alone. More than half of Americans desire to shed pounds, according to Gallup. This goal inspires people to take action in many ways, from increasing exercise to modifying meals. One thing many people do is skip breakfast in order to lower calorie intake. While this may seem […]
So eine Milchmädchenrechnung. Deine Argumente sind größtenteils
Spekulationen.
Außerdem vergleichst du einen mit 6 % Körpf.und pump in gutem licht mit
einem dessen Kf. doppelt so hoch ist in schlechtem Licht.Und nur so am
Rande: Lass die anderen youtuber doch in ruhe und mach dein eigenes ding.
Die Muskelmasse ist bei Tim nicht grösser, nur die Proportionen sind 1000
mal besser, was im übrigen auch zur Genetik gehört und im Bodybuilding fast
noch wichtiger als Masse ist.
Klar Tim hat viel schneller aufgebaut. 140 kg x 4 nach 8 Jahren training
ist relativ schwach. Kenne einen 16 jährigen der 150 x 3 gemacht hat nach
1.5 Jahren, zwar an der Multipresse aber trotzdem.
Tim ist kleiner
Kürzere Arme- daran liegts
OK, im Endeffekt auch Genetik,
aber im Detail, siehe Punkt 1 ;)
Tim hat einfach Karl bei sich was ihn ein riesigen vorteil verschafft 😀
früher haben wir mit speeren gejagt, heute fliegen wir von LA nach bangkock
Du labberst so viel scheisse das ist nicht mehr menschlich
der größte Schwachsinn den ich jemals gehört habe!!
wie kann man tim mit 7% kfa mit diesem nick mit 25% kfa vergleichen?
schau dir doch mal ein Bodybuilder auf der bühne an und in seiner offseason!
es gibt keine schlechte Genetik bzgl. des muskelaufbaus, da es kein
verdammtes gen gibt, dass die proteinsynthese erhöht mit einer ausnahme:
ein myostationgendefekt!
Das ist Bullshit der hat keind schlechte Genetik..erstens is er glaub ich
größer zweitens schaut er auch massiver aus halt nicht so definiert
Tim drückt aber beide male den Arsch hoch
Der hat ja 0 brust dägger
der typ ist schwammig der würde selbst besser aussehen wenn er niedrigeren
kfa hätte nur masse bringt keine gute optik
Da war Nick doch auch locker in der off Season….
Oskar du behauptest in deinem Video, dass Tim mehr Muskelmasse besitzt wie
Nick. Das stimmt jedoch nicht! Ich behaupt sogar das Gegenteil! Nick
besitzt mehr Muskelmasse als Tim!
Allerdings hat Tim ca 7 % Körperfett und Nick wahrscheinlich mehr als den
doppelten, was Tim viel brachialer aussehen lässt! Außerdem steht Tim mit
Pump und in sehr gutem Licht da.
Die Beine sind nicht zu vergessen! Nick hat 10 mal massigere Beine als Tim,
der nicht mal Kniebeugen geschweige denn Kreuzheben ausführt!
Das ist doch echt Stammtischniveau. Du vergleichst die Kraft nur anhand des
Bankdrückens. Was ist mit Kreuzheben und Kniebeugen ? Also jeder Kdkler
würde dich dafür auslachen. Nun zur Optik. Wenn du die beiden vergleichst,
dann auch bitte richtig. Wie sind die Umfänge, wie groß sind die Beiden ?
Wie sehen die beiden definiert nebeneinander aus ? Man kann die Beiden doch
nicht mit einem völlig unterschiedlichen Kfa vergleichen. Und mit deinem
Fazit, dass damit die Frage der Genetik beantwortet ist, setzt du der
ganzen “Analyse” noch das i-Tüpfelchen darauf.
Tim Gabel ist nicht natural… definitiv nicht!!
bei tim waren es beim b ankdrücken nicht 140 sonder 155!!
wie kann man so blauäugig sein. Natürlich ist er naturalbasis, weil er das
behauptet. Mittlerweile drückt Tim 100 kg 18 mal und fast eine saubere
Wiederholung mit 160 kg.
Loving it,
0
Was this review helpful to you?
amazing stuff,
0
Was this review helpful to you?